Cosas de la humanidad

Lo ilógico de Dios.

2009-04-27T20:47:00.000-07:00

La gente suele pensar que la existencia de Dios es lo más lógico y sensato, muchos piensan que la existencia de Dios es más lógica que la inexistencia de este, ¿Pero que es a lo que realmente llaman Dios?, ¿Qué características tiene este ser?. Bueno, la mayoría de la población que cree en este ser ficticio, lo describe como un ser eterno y todopoderoso, y es precisamente a esto a lo que quería llegar. Al igual que la eternidad, Todopoderoso es un término que abarca todo en su campo (la eternidad abarca todo el tiempo), es decir, un ser todopoderoso, es un ser que tiene “todos los poderes”, es decir, podría hacer cualquier cosa que quisiera, pero esto es imposible. Y esto se puede demostrar fácilmente, de una forma lógica, lo que nos llevara a comprender lo ilógico de Dios. Esta sencilla demostración fue pensada por un antiguo ganador del premio Nobel de filosofía, Bertrand Russell, este señor fue famoso por encontrar errores en muchas teorías y pensamientos de la época, como por ejemplo su famosa “Paradoja de Russell”, que hizo tambalear la teoría de conjuntos.
Bueno, ahora paso a escribir la sencilla explicación. Primero debemos igualar a Dios con todopoderoso, es decir “Dios = Todopoderoso”, entonces, pasaremos a ponerle pruebas a este Dios, lo primero que haremos será pedirle a Dios, que cree una roca tan grande y pesada que ni el mismo pueda levantar. Pero aquí está el problema, pues si ahora le pedimos a Dios que levante la piedra, se producen las contradicciones, pues si Dios no puede levantar la roca grande y pesada, entonces le falta un poder, por lo tanto ya no es todopoderoso. ¿Pero qué pasa si Dios puede levantar la roca grande y pesada?, bueno, en ese caso a Dios también le faltaría un poder, pues no podría crear una roca tan grande y pesada que ni el mismo pueda levantar. Es decir, en ambos casos se produce una contradicción, por esto se puede decir plenamente que un Dios todopoderoso no existe, simplemente no puede existir, pues su sola existencia sería su propia contradicción. Les pongo otro ejemplo, imaginen que ahora le pedimos a Dios que cree un ser inmortal, y luego le pedimos que mate a este ser inmortal, si no puede matarlo, entonces le falta un poder, el poder de “matar a un ser inmortal”, por lo tanto ya no es todopoderoso, y si puede matar a este ser, entonces también le falta un poder, el poder de “crear a un ser inmortal”, por lo tanto ya no es todopoderoso.
Bueno, espero que les haya quedado clara la explicación y puedan apreciar lo lógica de ella, y les sirva para pensar un poco sobre sus propias creencias.

El valor de la vida humana

2007-08-11T21:23:00.000-07:00

Desde hace mucho tiempo me he preguntado ¿que valor tiene la vida humana?, si lo pensamos desde el punto de vista económico, a mayor oferta de un producto, el valor del producto baja, es decir que si somos mas de 6.000 millones de humanos, el valor de la vida humana estaría sumamente devaluado, más de alguien me dirá que no se puede juzgar una vida humana de esa forma, ¿pero por que podemos hacerlo con la vida del resto de los seres vivos?. Para mí no cabe duda de que la vida humana se ha devaluado, y mucho. Piensen en lo siguiente ¿que valor tendría una vida humana comparada con la vida de un oso panda?, la verdad para mí la respuesta es obvia, la vida del oso panda vale muchísimo más, no faltarán los que me indiquen que "como la vida de un animal va a valer más que la de un hombre", pero piensen lo siguiente, hay mas de 6.000 millones de hombres en el planeta, en cambio quedan poco mas 1.500 osos pandas en todo el planeta, entonces ¿Que vida es más valiosa?, lo lógico sería decir que la vida de un solo oso panda valdría mas de 4 millones de vidas humanas. Los osos panda tienen el mismo derecho a existir que los hombres, sin embargo nosotros al talar sus bosques para plantaciones y para uso humano, los estamos dejando sin su hábitat y sin su alimento, ¿es normal que los humanos acorralen la vida de estos seres?, ¿que les hace pensar a los humanos que su propia vida es mas valiosa?. La única diferencia entre un oso panda y un humano, es que el humano es supuestamente más inteligente, pero aparte de eso nada más. Incluso si vamos más allá y nos comparamos con un Gorila, la única diferencia entre un hombre y un Gorila es de un cromosoma, solo esa pequeña diferencia genética nos separa, ¿entonces por que nosotros decimos que nuestra vida es más valiosa?. La verdad es que el hombre cree que su vida es mas valiosa por culpa de las religiones, púes estas le hacen creer al hombre que es especial, pero la verdad es que toda vida tiene el mismo valor, la vida es valiosa por si misma, sin importar números ni diferencias genéticas. Solo piensen en sus mascotas ¿acaso no las consideran de su propia familia?, ¿como se sentirían si su mascota muriera?, es claro que sentiríamos dolor, púes en realidad son parte de nuestra familia, púes nosotros mismos lo hemos querido así. Al hombre la madre naturaleza lo dotó con inteligencia con el fin de proteger la vida del planeta, no solo de eventos de extinción masiva, sino de todos los eventos que causen perdidas de vidas de seres vivos, es decir la madre naturaleza dotó al hombre con inteligencia para ser pastores de la vida, pero el hombre hace todo lo contrario, tala bosques, extermina seres vivos, contamina el planeta, es decir, que el hombre se ha transformado en la enfermedad del planeta, somos un verdadero virus o parásito que toma todo lo que necesita sin importarle el daño que causa con eso.

La lógica de hacer el bien

2007-03-14T22:33:00.000-07:00

Un amigo, al cual yo considero muy inteligente, leyó en este blog la entrada sobre la religión, y me preguntó lo siguiente: ¿De donde sacaste que hacer el bien es lo lógico y lo más obvio?. La verdad la pregunta me sorprendió viniendo de él, así que decidí explicar esta lógica para todos los que no entiendan del porque hacer el bien es lo lógico y correcto. Para empezar debemos tener en claro que cada acción trae consigo una consecuencia o resultado, y este resultado puede variar según la complejidad de la acción y del estado de lo tratado (Por ejemplo esto en informática seria tener una lista desordenada, y dependiendo del algoritmo que se use para ordenarla será el numero de operaciones necesarias para llegar a tal efecto). Entonces para explicar la lógica del bien, analizaremos los resultados de hacer una buena acción y los resultados de hacer el mal, para esto analizaremos 3 tipos de resultados : El mejor de los casos, el peor de los casos y un caso medio, y definiremos lo óptimo como un favor hacia nosotros, y lo peor como una maldad hacia nosotros. Entonces cuando una persona ayuda a otra (hacer el bien), en el mejor de los casos esta persona a la cual ayudamos estará tan agradecida que nos devolverá el favor con creces, es decir nos devolverá el favor con una o mas buenas acciones (o favores) hacia nuestra persona, en este caso el resultado es óptimo. En el caso medio diremos que si esta persona (a la cual hemos ayudado), tiene la posibilidad de ayudarnos, esta persona lo hará, es decir que si a esta persona se le da la oportunidad de ayudarnos, está nos ayudará, lo cual no es mal resultado, pues probablemente nos hará un favor. Y en el peor de los casos, está persona a la cual hemos ayudado, no hará nada por nosotros, lo cual no es bueno pero tampoco es malo. En cambio si analizamos la acción de hacer el mal, veremos que en el mejor de los casos, la persona a la cual le hemos hecho el mal no estará demasiado molesta, por lo cual no hará nada en contra nuestra ni a nuestro favor, es decir en el mejor de los casos de hacer el mal el resultado será igual al peor de los casos de hacer el bien. En el caso medio, esta persona a la cual hemos hecho daño, solo nos devolverá el daño si se le presenta la oportunidad, es decir que probablemente nos hará daño, pero si analizamos el peor de los casos, la persona a la cual hemos dañado hará todo lo posible por devolvernos el daño, y quizás nos haga mas daño del que le infringimos, es decir el resultado sería el peor resultado. Entonces queda claro que el mejor resultado se nos da cuando hacemos el bien, y que haciendo el mal solo obtendremos el mal a cambio y en el mejor de los casos la indiferencia. Entonces para obtener buenos resultados de nuestras acciones, es mejor actuar por el bien. Por lo tanto hacer el bien es lo lógico.

Exploción Demográfica

2007-03-12T18:22:00.000-07:00

Definitivamente los humanos nos creemos los amos y señores de la tierra, no nos damos cuenta de que este planeta no es solo nuestro, sino que de todos los seres vivos que la habitan, nosotros al tener títulos de propiedad de la tierra nos creemos con el derecho de hacer lo que queramos con nuestro pedazo de superficie, como erradicar cualquier otro ser viviente que nos moleste de ella, no nos damos cuenta de que existen seres vivos que nos anteceden y que tienen muchos mas derechos a ocupar la tierra que nosotros, sin embargo nos creemos con el derecho de poblar el planeta sin piedad alguna y sin ninguna consideración de los otros seres que la habitan, en la actualidad la tierra esta siendo poblada por mas de 6000 millones de seres humanos, y cada año la población crece en 78 millones, es decir que para el año 2050 se calcula que en la tierra habrá cerca de 10000 millones de habitantes (estos datos según la ONU), por lo que para ese año los recursos de la tierra no serán suficientes para mantener tanta población, escaseará la comida y las materias primas, habrá verdaderas batallas para conseguir estos preciados bienes. Es decir para el año 2050 la tierra colapsará, ¿qué clase de mundo es el que heredaran nuestros hijos? ¿Porqué no detuvimos a tiempo la explosión demográfica?, en un futuro muy cercano no habrá mas espacio para seres vivos mas que para los seres humanos, esto llevará a la extinción a un sin número de especies. Creo que aún es tiempo de parar el crecimiento de la población y salvar al resto de los seres vivos del planeta, debemos disminuir nuestra población de forma urgente, no lo contrario.

¿Existe vida fuera de la tierra?

2007-02-06T14:44:00.000-08:00

El universo es muy grande, en el hay miles de millones de galaxias, que a su vez contienen miles de millones de estrellas, y la mayoría de ellas tiene un sistema de planetas girando alrededor de ellas. Es decir, hay muchos mas planetas que estrellas, y aun así el hombre piensa que está solo en el universo, ¿no es este pensamiento demasiado egocéntrico y poco creíble?. Pensar que hay vida fuera del planeta tierra va en contra de las religiones del hombre, puesto que estas indican que el hombre fue creado a la semejanza de Dios (según la Biblia), ¿entonces que apariencia deberían tener los seres extraterrestres que no fueron creados por Dios?. La idea de que seres alienigenos inteligentes existan simplemente tiraría por el suelo las creencias cristianas sobre la creación del hombre, y se vería una vez más que la biblia nos miente, como nos mintió al decir que el universo fue creado en pocos días, y que el hombre descendía de Adán y Eva, etc, etc, esto debido a que el hombre no sería el único habitante del universo con capacidad para razonar. Yo personalmente sé que existe vida en otros planetas, y además creo que existen civilizaciones mas avanzadas tecnologicamente y otras civilizaciones más atrasadas que nosotros. La vida no es un milagro creado por dios, sino una casualidad del universo que puede darse en muchos planetas y en muchas formas diferentes, eso si, la vida se toma millones de años para evolucionar y crear seres inteligentes y ecosistemas complejos.

El deseo de poder del hombre

2007-01-26T19:04:00.000-08:00

Entre el hombre y los animales existen varias diferencias, unas intelectuales y otras emocionales. La principal diferencia emocional es que los deseos humanos son esencialmente ilimitados e incapaces de satisfacción completa, a diferencia de los animales que son deseos meramente de subsistencia (bueno por lo menos en la mayoría de los animales). Las actividades de los animales, con pocas excepciones, están inspiradas por las necesidades primarias de la supervivencia y reproducción y no exceden a lo que exigen estas. Con los hombres el caso es diferente, una gran parte de la humanidad está obligada a trabajar duramente a fin de obtener lo necesario para la vida, y esto le deja pocas energías para otras finalidades; pero los que tienen asegurados sus medios de vida no dejan por eso de ser activos. Newton tenía asegurada su comodidad material desde el momento que se hizo compañero de la Trinidad, pero escribió después de ello los Principia. Hombres eminentes hay muchos, pero la misma característica, en grados variables, se puede encontrar en casi todos los hombres. Cuando el hombre sueña, no hay limite para imaginarse triunfos, y si estos se consideran posibles se harán todos los esfuerzos necesarios para alcanzarlos.

La imaginación es el aguijón que impulsa a los seres humanos a un esfuerzo ininterrumpido después de haber satisfecho sus necesidades primordiales. A aquellos que solamente tienen un poco de poder y de gloria les puede parecer que con un poco más quedarían satisfechos, pero se equivocan: esos deseos son insaciables e infinitos. En tanto que los animales están contentos con la existencia y la reproducción, los hombres desean además engrandecerse y sus deseos a este respecto sólo están limitados por lo que sugiere la imaginación como posible. Todos los hombres desearían ser dios si ello fuera posible, y algunos de ellos encuentran difícil admitir esa imposibilidad. Entre los deseos infinitos del hombre, los principales son los de poder y gloria. No son idénticos, aunque están estrechamente aliados: el primer ministro tiene mas poder que gloria, el rey tiene mas gloria que poder. Por lo general, el camino más fácil para obtener la gloria es obtener el poder. Así lo consideran especialmente los hombres que despliegan actividad en relación con los acontecimientos públicos. El deseo de gloria provoca, por lo tanto, los mismos actos que el deseo de poder y ambos motivos pueden ser considerados como uno solo en cuanto a sus objetivos más prácticos.

La Eternidad

2007-01-14T23:05:00.000-08:00

A los humanos siempre les ha preocupado la idea de morir, es por esto que crearon un concepto que les permite pensar que al morir pasaran a otra vida, una vida eterna. En esta nueva vida tendrán dos opciones, vivirla en el paraíso o vivirla en el infierno. El ser humano le teme tanto a la muerte, que necesito crear estos dos lugares ficticios en el que podrían vivir eternamente, tanto como si fueron buenos o como si fueron malos en la vida humana, no les importo pensar que al vivir en el infierno padecerían de tormentos por toda la eternidad siempre y cuando estuvieran vivos, pero yo me pregunto ¿qué valor tendría la vida humana si al acabarse se tendría una nueva vida en uno de estos dos lugares fantásticos?, la verdad es que la vida es valiosa por una sabia y sencilla razón, porque es finita, es decir, la vida es valiosa porque en algún momento se acaba. Si existe algo que no puede morir es porque no esta y nunca estuvo vivo, la naturaleza es muy sabia en esto, ¿imaginan la población de un lugar donde nadie muere y día a día llegan mas personas a este?, la verdad es que la sobrepoblación haría que este lugar fuera utópico, puesto que por mas grande que fuera este lugar, llegaría un momento en que no cabrían mas personas, ¿y que se haría con las personas que siguieran llegando a este?. Es por esto que la vida eterna no existe, simplemente no puede ser posible, ni siquiera los objetos inanimados son eternos, es decir, ni el mar, ni las montañas, ni el sol, ni siquiera el universo son eternos. El concepto de "eternidad" solo fue creado por el hombre para calmar sus miedos, necesitan creer fervientemente que existe algo más, y este miedo es provocado por su falta de entendimiento de la vida o también podría decirse que por su falta de entendimiento del concepto de eternidad, la eternidad es un concepto que no existe en la realidad. ¿Entiende realmente el hombre el concepto de eternidad?, ¿Acaso entiende el hombre todo lo que este concepto abarca?, la respuesta es una sola: no. Imagínense que ganan la vida eterna en el paraíso, deciden que en su nueva vida aprenderán toda la sabiduría del universo, ¿pero que sucederá cuando hayan alcanzado su objetivo?, muy simple, aún les quedara toda la eternidad por vivir, es decir, no importa lo que hagan, cuando terminen, siempre les quedará la eternidad por delante, el aburrimiento y el tedio hará de cualquier vida eterna un infierno.

¿Son necesarias las religiones?

2007-01-12T14:00:00.000-08:00

Imagínense por un momento que tienen un único hijo, ¿lo enviarías a ser torturado y asesinado para perdonar a un vecino?, la verdad es que la idea de hacer tamaña estupidez me choca, ¿qué clase de ser haría esto?, ¿que clase de individuo necesita de un sacrificio humano para perdonar?, ¿no creen que esto es demasiado obsoleto o prehistórico?, ¿un ser que hace esto es acaso un ser bondadoso?, estas preguntas son las que me hacen poner en duda la existencia de un Dios cristiano, ¿como puede un ser que es todopoderoso necesitar del asesinato para perdonar?, las respuestas a estas preguntas me indican que ese ser llamado Dios no es más que una aberración, un ser sin escrúpulos que de ninguna manera es piadoso, bondadoso y mucho menos misericordioso. Yo personalmente no podría ser devoto, ni siquiera tener fé en semejante ser, aunque en verdad existiera, y así pasa con casi cualquier Dios de las demás religiones del planeta, por ejemplo la deidad Shiva (un Dios Budista), un Dios que es bueno y malo al mismo tiempo, es decir tanto la bondad como la destrucción le son de su agrado. Lo que trato de decir es que ¿en verdad existe Dios (o dioses)?, ¿es necesario CREER en Dios para continuar con nuestra existencia?. Yo personalmente creo que no, no necesitamos la creencia en Dios para continuar viviendo, solo necesitamos tener fé en nosotros mismos y en nuestra capacidad de hacer el bien, ni siquiera es necesaria la tenencia de una religión, no solo porque estas se basan en la adoración a seres ficticios denominados Dioses, sino también porque estas tratan de regir nuestro comportamiento con reglas impuestas con amenazas de sufrimiento, que no son en absoluto necesarias para gente medianamente inteligente. Las religiones se crearon principalmente para que los hombres antiguos (y obviamente obsoletos) pudieran de alguna manera, tratar de regir el comportamiento de la humanidad hacia un comportamiento del bien, es decir, estos hombres antiguos eran tan retrasados que necesitaban que alguien les dijiera que es lo que estaba bien y que es lo que estaba mal, estos hombres no eran capaces de dicernir lo bueno de lo malo, y para obligarlos ha hacer el bien se les prometía el infierno, con un sin fin de sufrimientos y padecimientos, en el caso de que obtaran por hacer el mal. Es por esto que creo firmemente que el hombre moderno no debería de necesitar de religiones, saber que hacer el bien es lo correcto, es tan obvio que no se necesitan de religiones para regir el comportamiento humano, el bien es lo lógico, si hasta los seres que nosotros consideramos animales lo comprenden (es decir en su instinto no existe la maldad), ¿por qué nosotros no, que supuestamente somos mucho mas inteligentes que estos?